Дружинина Марина, 27ю171
                                                          Актуальные проблемы суда присяжных

Конституция РФ закрепляет право граждан на участие в отправлении правосудия и, одной из таких форм является рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Хотелось бы остановиться на наиболее важных проблемах суда присяжных. Самая очевидная проблема на сегодняшний день, это отсутствие правовых знаний у самих присяжных заседателей. Мне не совсем понятно, каким образом человек без специальных знаний может объективно рассмотреть уголовное дело, да и к тому же, как правило, без опыта участия в судебных заседаниях.
Из первой проблемы вытекает следующий недостаток, это отсутствие психологической подготовленности у присяжных заседателей. Как всем известно, зачастую, в судебном процессе адвокаты занимаются воздействием на судей, но, в такой ситуации, судья является постоянным участником судебных процессов и прекрасно понимает, чем занимается адвокат, а вот присяжные заседатели, увы, нет. Отсутствие устойчивости к уловкам адвоката, может негативно отразиться на окончательном вердикте и как следствие, виновное лицо избежит наказания.
Второй проблемой является то, что на вынесение решения значительно влияет срок рассмотрения дела. Когда уголовный процесс затягивается, а это не редкость в Российской действительности, присяжные заседатели, как правило, начинают обсуждать подсудимого с знакомыми, родственниками и так далее, что влияет на объективность принятие решения. Также в средствах массовой информации размещают статьи, какие –либо данные об уголовном деле, деталях произошедшего, а достоверность этой информации весьма спорна. К окончанию уголовного процесса присяжный формирует уже чёткое представление о произошедшем, но с влиянием посторонних факторов.
В-третьих, деятельность присяжных заседателей регламентирует федеральный закон о присяжных заседателях в РФ, который в свою очередь закрепляет право, а не обязанность участия граждан участвовать в отправлении правосудия. Из этого вытекает следующая проблема, большинство граждан просто на просто отклоняются от роли присяжных заседателей, указывая уважительные причины отказа. И, в такой ситуации, участниками судебного процесса становятся безработные граждане, домохозяйки и иные лица, которые не обладают достаточным уровнем образованности для принятия правильного решения.
В-четвертых, у присяжных заседателей отсутствует заинтересованность в справедливом разрешении дела, как правило, туда приходят просто «отсидеться» и выполнить так называемый гражданский долг. Из личного опыта, могу отметить, что адвокатам приходится повышать голос чтобы привлечь хоть какое-то внимание присяжных заседателей.
Ну и наконец, пятая проблема, принятие необоснованных оправдательных приговоров формирует так называемый «прецедент» и оказывает негативное влияние на практику.
Председатель Верховного Суда РФ неоднократно отмечал, что основным направлением дальнейшего развития российской судебной системы является увеличение ее доступности и открытости для населения, и не последнюю роль в этом развитии должен играть суд присяжных.
Подводя итоги, хотелось сказать, что институт суда присяжных нуждается в значительных изменениях, при этом не исключено введение других форм участия граждан в отправлении правосудия, например, возможно возродить институт народных заседателей, существовавший в СССР. Для того чтобы решить существующие проблемы требуется совершенствование как самой системы судопроизводства, так и повышение уровня правосознания и правовой культуры населения в целом.