"Задавай глупые вопросы - получай умные ответы. Мо-ло-дец!"

Согласно ст. 306 УПК РФ в случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 (непричастность к совершению преступления) УПК, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное решение закрепляется в резулятивной части оправдательного приговора. Для остальных видов решений — видимо по аналогии — корявая юридическая техника.
На каких основаниях суд может не вернуть дело?
В какой момент дело возвращается? до вступления в силу приговора или после?
Исключает ли такое возвращение возможность обжалования оправдательного приговора?
После возвращения срок предварительного расследования начинается заново или продолжается?
Если следователь соберет дополнительные доказательства и все таки убедится в причастности оправданного, может ли он привлечь его по схожему обвинению (по тому же нельзя согласно п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ). Например с ч.2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 или ч. 4 ст. 111 УК РФ? Или в этом случае нужно пересматривать приговор?