Михайлова Дария, 27ю171

Суд с участием присяжных заседателей в Zoom: фантастика или реальность?

На сегодняшний день категория дел, которая рассматривается с участием присяжных заседателей, предусмотрена статьей 31 УПК РФ и представляет собой крайне ограниченный перечень составов преступлений. При этом председатель ВС РФ Лебедев М.Л. не исключает возможность расширения этого перечня [1]. Согласно статистике ВС РФ за 2018 года судами общей юрисдикции было рассмотрено 900 000 уголовных дел. Из них только 680 рассматривались с участием присяжных [2].

В пункте 16 Обзора ВС РФ №2 от 30.04.2020 года ВС РФ разрешает судам на время режима повышенной готовности, проводить судебные заседания в режиме видеоконференцсвязи. Суд указывает, что данная мера не нарушает права подсудимого на справедливое и публичное слушание дела, а также полностью согласуется с позицией ЕСПЧ [3]. Согласно пункту 42 постановления ЕСПЧ «Евдокимов и другие против Российской Федерации» допрашивать лицо, чьи показания имеют значения для дела, можно лично или по видеосвязи [4]. Если уже сейчас можно проводить судебные заседания в общем порядке в таком формате, то возможно он будет применим и к суду присяжных?

Перед сегодняшним российским судом с участием присяжных заседателей стоят следующие проблемы: большие экономические издержки; неравномерное распределение жителей страны; временные затраты; однородность социальных групп среди присяжных.

Выполнение общественного долга согласно трудовому законодательству является основанием для освобождения работника от исполнения трудовых обязанностей с сохранением места работы. Согласно статье 11 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" материальные издержки присяжным заседателям возмещаются за счет средств федерального бюджета, в том  числе командировочные и транспортные расходы  [5]. Данная статья расходов при проведении судебного заседания через сеть Интернет исключаются. Также с помощью этой системы можно обеспечить соединение лицом двух обязанностей: трудовой и общественной.

Российская Федерация по площади является самой большой страной в мире. Граждане нашего государства проживают на территории неравномерно, в каких-то муниципальных образований насчитывается один миллион жителей, а в каких-то десять тысяч. Согласно действующему законодательству списки присяжных заседателей формирует исполнительный орган муниципального образования. При этом страдает сама идея судов с участием присяжных заседателей: выбрать кандидатов, которые подходили бы по всем параметрами, установленными законом, и были согласны на осуществление функции судебной власти, становится невыполнимым на территории, где проживет небольшое количество населения. Осуществление правосудия через сеть Интернет также решает данную проблему: люди могут находиться в любой точки России, и не обязательно должна быть привязка к определённому месту жительства. 

Каждый присяжный заседатель должен тратить свое время, отрываясь от обыденной и привычной жизни, для исполнения каких-то новых для него обязанностей. Часть граждан не могут позволить себе этого, исходя из характера своей деятельности. Это порождает другую проблему: присяжными становятся определённые социальные группы: домохозяйки и домохозяины; лица без постоянного места работы; маргиналы. В такой системе обеспечить всесторонность взглядов присяжными, как представителей всего общества, становится нереальным. Проведения судебного заседания онлайн представляет больше возможностей для людей стать присяжным заседателем, которые оказываются слишком заняты для этого сегодня.

При этом к предложенной модели можно задать еще больше вопросов: как можно будет технически это реализовать, и сколько это будет стоить? Как обеспечить права и гарантии присяжных заседателей? Как проводить непосредственное исследование доказательств?

В любом случае речь не идет о том, что это реальность сегодняшнего  дня. Такая система должна развиваться постепенно, а начало уже положено. Даже сейчас в отдаленных от центра России местностях у жителей есть высокоскоростной Интернет. Конечно, не для всех он является доступным, опять же это решаемая проблема, которой занимается, в том числе  Илон Маск. Будущее видится таким, что не останется места на Земле, где не будет свободного доступа в Интернет, а у каждого человека – современного гаджета.

В действующем законодательстве присяжным заседателям предоставляются гарантии, предусмотренные для судей. При этом проведение в новой форме судебного разбирательства не лишает присяжных права на эти гарантии. 

Процесс идентификации человека сейчас происходит с помощью представления гражданином документа, удостоверяющего личность. В  будущем эта процедура может быть изменена, и аутентификация будет проходить посредством сканирования сетчатки глаза или снятием отпечатка пальца. Уже сейчас есть реальная возможность создавать конференции через портал государственных услуг, где лицо для входа в аккаунт вводит свои паспортные данные.

Присяжным заседателям запрещается искать информацию о прошлой жизни подсудимого, в том числе наличия у него судимостей или фактов аморального поведения. Даже сегодня это представляется труднореализуемым благодаря тому, что информация становится продуктом постоянного потребления, и СМИ действуют по принципу свободы слова. Поэтому либо в будущем будет установлена определённая цензура для интересов государства и правосудия, либо данный запрет для присяжных заседателей потеряет свое практическое значение.

Исследование доказательств производится в суде непосредственно присяжными заседателями. Непосредственность в данном контексте означает, что подсудимому и другим лицам дается право дать показания в ходе судебного следствия, результаты судебно-медицинских экспертиз оглашаются судьей, вещественные доказательства осматриваются также в судебном заседании. Видеоконференцсвязь не исключает проведение таких же действий, при этом процесс будет трансформирован с учетом новых условий. 

Таким образом, можно сделать вывод, что быстро меняющийся мир и технологический прогресс, приведет к изменению всех сфер жизни общества, и уголовный процесс не будет исключением. Может быть и такое, что мы не придем к дистанционному судебному заседанию (возможно, суды вообще утратят свою актуальность и их заменят искусственный интеллект и  алгоритмы), тем не менее, сейчас этого достоверно мы не знаем. Проведение судебных разбирательств на таких площадках как Zoom, Skype, MS Teams нельзя исключать, как один из возможных вариантов нашего будущего, с учетом того, что это решает многие существующие проблемы.

Список источников:
1. Науменко Е. Глава ВС Лебедев рассказал о будущем суда присяжных/Е.Науменко//Право.ru [Электронный ресурс]   URL: https://pravo.ru/news/209036/?desc_news_12= (дата обращения 05.06.2020 года).
2. Вараксин М. Верховный суд подвел итоги работы судов за 2018 год/М.Вараксин//Право.ru [Электронный ресурс]   URL:   https://pravo.ru/story/209019/ (дата обращения 05.06.2020 года).
3. Обзор № 2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант» (дата обращения 06.06.2020 года).
4. Постановление «Евдокимов и другие против Российской Федерации» no. 27236/05, 44223/05, 53304/07, 40232/11, 60052/11, 76438/11 14919/12, 19929/12, 42389/12, 57043/12, 67481/12, ECHR 2016 [Электронный ресурс]. – Российская хроника Европейского Суда, 2016, N 3. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант» (дата обращения 06.06.2020 года).
5. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации от 20.08.2004 года №113-ФЗ по сост. на 01.10.2019 года//Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3528.